很多人可能很難想像這樣字眼出現在 dken 的站上,但是,我們仍然要接受事實,它真的出現了....orz
昨天,朋友試用過 Firefox 後,因為沒法子正常使用他們公司的 web mail 系統,結果,從 MSN 傳了一句結論「Firefox 真爛!!」。說真的,聽到這個句話,我只是好笑又好氣,我也不知道該說些什麼??
據我所知,他們公司的 web mail 系統似乎是用 JAVA & javascript 寫出來的,而且界面不是很好看(這不是重點),重點是用 Firefox 會不正常動作,更嚴重的還會 crash。我的第一個建議就是,「請回報 MIS 部門」,而且我試圖解釋,問題點很有可能對方不懂得標準語法的撰寫,導致 Firefox 的問題。結果是,「殘念!!」
Firefox 之所以受到重視,我認為是因為它同時有一個相當重要的性質,那就是它「符合標準」,web programmer 用 Firefox 來做為呈現的主要測試用 Browser 時,可以確保所有人都可以看得到自己所設計的網頁,也可以確保一個人的權利,使用者可以選擇他要不要付費來購買 windows。
不過這些事情,在台灣不是很受重視,主要是台灣的資訊發展早期是以盜版為主,所以對於版權的認知太少太少,也才會導致於,大家會認為他們使用 windows 或者用 IE 是「天經地義」的事! 這是很悲慘的事,也因為台灣的尊重著作權的意識不夠,才會讓今天的台灣軟體工業一直無法發展起來。也才會讓一堆人不尊重標準。
對於今天這個例子,個人認為這不會是一個特例,我相信很多使用者在初次使用 Firefox 時,出現了類似的問題,可能就會很直接的覺得 Firefox 不好用。這是 Firefox 的問題? 還是 web 設計者的問題? 我想 enduser 也不會去 care。
在面對這種環境下,我真的要對自由軟體的推動者致上一份深深的敬意,尤其是對於 Fierfox 的推廣朋友和使用者,因為,在台灣這種似是而非的環境下,要推廣資訊自由,要推廣資訊標準,真的很不容易啊!
1 則留言:
您說得沒錯,台灣的銀行網頁都是IE only,這一點真的很令人受不了。
因為擔心密碼被盜,除了買Windows的費用外(怕以後沒正版就不給更新),
還要買防火牆跟防毒軟體。然後還不一定有用。
這種精神損失跟額外的費用負擔,誰能賠償我?
張貼留言